Второй квартал 2019 года для криптоиндустрии оказался заметно богаче на события в сравнении с первым.

Прежде всего нужно выделить так называемую криптовесну-2019. Как уже говорил ранее, разогрев крипторынка носил явно рукотворный характер, а сам рынок оказался настолько тонок, что одновременного вливания в него 20 000 btc оказалось достаточно, чтобы курс биткоина в пиковых значениях увеличился в 3,5 раза, достигнув 3-го уровня Фибоначчи относительно великого завала 2018 года. Что характерно, накачке подвергся именно btc - рост альткоинов во время криптовесны носил явно вторичный характер и выглядел как побочный эффект накачки биткоина. В лучшем случае альткоины едва смогли скорректироваться до первого уровня Фибоначчи, причём многим из них не удалось и это. К данному моменту курс почти всех альткоинов вернулся к значениям, лишь немного превышающим минимумы криптозимы, в то время как btc всё ещё удерживает рубежи, в 2,5 раза превышающие уровень апрельского пинка. Такая ярко выраженная гегемония биткоина является дополнительным свидетельством искусственности роста крипторынка во втором квартале этого года, так как в случае фундаментальных успехов криптоиндустрии этот рост был бы заметно более равномерным. Может сложиться впечатление, что причиной весеннего ралли стало банальное желание некоего крупного игрока, влезшего в btc в декабре-2017, компенсировать свои убытки. Также невозможно не заметить супер-волатильность описанной накачки биткоина - практически все его рывки сопровождаются заголовками новостей типа "Курс биткоина вырос на 1000 USD за пол-часа", "Биткоин обвалился на 10% за 10 минут" и т.п. То есть снова видим, что крипторынок очень тонок, и лишь несколько крупных игроков с лёгкостью манипулируют его курсом в очень широком диапазоне. Можно даже запускать новый мем о <<крипто-фигуре btc>>: в то время как на обычных рынках фигура торгуемого актива равна 100 пунктам, для биткоина на крипторынке-2019 фигура равна 1000 пунктам. Но если отбросить сарказм, очевидна опасность такого сочетания тонкости и гипер-волатильности сегодняшнего крипторынка - обычный трейдер в таких условиях становится заложником узкого круга "игрунов", потому на данный момент будет благоразумнее наблюдать за шоу нового биткоин-пузыря со стороны. Также нетрудно спрогнозировать, что "игруны" рано или поздно наиграются (или доиграются) - искусственная накачка btc прекратится (возможно, она уже прекратилась). А поскольку фундаментальных причин у последнего крипто-ралли нет, то биткоин-пузырь имени второго квартала 2019 года стремительно сдуется к криптозимним уровням, а btc наверняка по инерции полетит ниже.

Вторым по хронологии (но не по значимости) следует отметить прогнозировавшееся окончание bnb-карнавала. Как отмечалось ранее, binance утратила монополию на проведение IEO, тем самым потеряв свою уникальность. Практически все крупные крипто-биржи теперь проводят собственные IEO (для настоящего IEO у биржи должны быть собственные токены), и даже биржи-подворотни стремятся им подражать (организуя проведение пародий на IEO). Из крупных крипто-бирж последней пришла в этот сегмент bitfinex. И что мы видим в новостях от binance на данный момент? Её главной повесткой дня стало введение маржинальных торгов (торгов с плечами) - вещь совершенно обыденная; к примеру, на той же bitfinex маржинальная торговля существует уже минимум года два. Можно сказать, bitfinex догнала binance в проведении IEO, а binance сейчас догоняет bitfinex в организации маржинальной торговли - функционал площадок выравнивается, ни у одной из них нет ярко выраженных преимуществ. Помимо потери уникальности, самозванная "цифровая платина" bnb на время покрылась ржавчиной - биржа binance была взломана, причём взлом был настолько серьёзен, что биржа на несколько часов прекратила торги и уходила в downtime. Ржавчину конечно почистили, но восторженные эпитеты типа "цифровая платина", "новый биткоин" и т.п. в адрес bnb более не слышны. Вобщем, как прогнозировалось, аномалии поведения bnb закончились, и его движение стало соответствовать общему движению рынка.

Но звание главного героя крипто-новостей не долго оставалось вакантным - binance coin уступил его проекту facebook. В течение квартала хайп вокруг токена мордокниги нарастал, достигнув апогея в июне. Надо отметить, что оба этих токена (bnb и libra) имеют достаточно много общего. Сети и того, и другого управляются PoS-валидаторами, которые используют модифицированный протокол консенсуса Tendermint (конечно, модификации у binance и у Libra Associations собственные). Соответственно, ни тот, ни другой токен не соответствуют главному критерию криптовалюты: валидаторы bnb-сети полностью контролируются биржей, а валидаторы libra-сети полностью контролируются консорциуумом, в котором заправляет facebook. Оба проекта обещают в неопределённом будущем плавный переход к децентрализации, но это больше похоже на отговорку ради приличия - не думаю, что много кто поверит в такую перспективу. Таким образом, имеем два сильно централизованных проекта. Но проблемы с централизацией в libra-сети многократно сильнее (хотя казалось бы, куда ещё); и выяснилось это из косвенной информации о переговорах facebook, как это ни странно, всё с той же биржей binance. Шустрый босс binance как обычно проявил повышенную активность и логично предложил самому обсуждаемому проекту последнего месяца листинг libra-токена на своей бирже. Он наверняка не сомневался в успехе переговоров, поскольку ранее не видел ни одного крипто-проекта, который бы не был заинтересован в привлечении ликвидности через вторичный рынок посредством биржи. Но тут оказывается - протокол libra настолько закрыт, что не позволяет даже осуществить листинг этого токена на биржах. Босс binance немного офонарел: "Как?! В ваших же интересах привлечь ликвидность!" На что ответом было: "Хе-хе, вы не учли, что разговариваете с мордокнигой. У нас столько ликвидности, что её привлечение извне нам неинтересно." Закончилось это тем, что вопрос о листинге libra на биржах "отложен" до того, как его протокол станет "в достаточной степени открытым". Конечно, тут можно снова задать риторический вопрос - как можно называть такое криптовалютой? Не буду повторяться - я с самого начала хайпа, когда libra ещё звалась globalcoin-ом, определил токен мордокниги как анти-криптовалюту. На мой взгляд очевидно, что данное закрытое и супер-централизованное фуфло не может представлять угрозы ни для настоящих криптовалют, ни для современной финансовой системы, в которую так хочет вписаться мордокнига. Но поскольку этим гнилым фуфлом удалось напугать троглодитов-регуляторов, думается на ближайшие пол-года шоу мертворождённой libr-ы нам гарантировано.

Вкратце перечислим другие заметные события второго квартала. 1 - Партнёрство ripple и Moneygram. Очередное, уже ставшее традиционным проявление ripple-style - сверх-громкое начало, вплоть до визгов "Риппл поглотит Moneygram", традиционно краткосрочный эффект новости, и быстрое свёртывание - через несколько дней все делают вид, что никто ничего не помнит. И не случайно - при ближайшем рассмотрении очередной "грандиозный успех" ripple больше похож на лоховство с сильной переплатой Ripple-Labs за право посидеть в совете акционеров Moneygram. 2 - Серьёзный сбой в сети stellar. В середине мая из stellar-сети вывалились валидаторы самой Stellar Development Foundation, что полностью парализовало stellar-сеть на несколько часов. Представители stellar причин сбоя не обнародовали - конечно, им приятнее поорать о партнёрстве с IBM, которое якобы должно произвести революцию в банковском секторе; или поразглагольствовать, что "stellar - это децентрализованный ripple". Но по факту мы получили лишнее свидетельство, почему проект, пренебрегающий вопросами децентрализации и/или пытающийся решить за их счёт проблему масштабируемости блокчейна, в лучшем случае может быть назван псевдо-криптовалютой. 3 - Перераспределение долей платформ в сегменте смарт-контрактов и распределённых приложений (dapps). В указанном сегменте произошли заметные изменения: если доля ethereum практически сохранилась (две трети), то в оставшейся трети доли eos и trx почти выравнялись - eos потерял практически половину своей доли с начала года. В этом свете совершенно по-другому выглядит анонс 1-го июня социальной сети voice на базе eos - в block.one, видя потерю позиций eos в сегменте, под который он был изначальноо заточен, начали искать для него другие области применения. И Лаример, подобно библейскому псу, вернулся к своей блевоте - поскольку у него уже есть опыт разработки "соц-сети на блокчейне" под названием steem, фактически была анонсирована steem-2. По всей видимости предполагается, что затраты времени на запуск steem-2 будут минимальны.