Окончание серии заметок EOS - идеальная анти-криптовалюта (часть 1) и EOS - идеальная анти-криптовалюта (часть 2).

Отдельно стоит упомянуть о низкой безопасности eos-платформы. Сообщения о множестве уязвимостей в ней "внезапно" всплыли перед самым запуском собственной сети год назад и стали причиной нескольких переносов намеченного старта (отсюда упомянутое в первой части трёх-недельное затягивание запуска). Это свидетельствовало как о сыром коде платформы, так и о том, что это не особо беспокоило менеджмент block.one (видимо недальновидно рассчитывали, что мощь маркетинговой машины сможет купировать репутационные издержки). Не удивительно, что такой легкомысленный подход к проблемам безопасности сохранился и после запуска собственной сети. Это закономерно привело к серии скандалов разного масштаба с похищением средств через уязвимости eos-платформы. Возможно, самый громкий из них - взлом криптобиржи Bitstamp через уязвимости в eos-кошельке. При этом поначалу в масс-медиа наблюдалась явно выраженная тенденция выгородить eos: дескать, это не платформа является решетом, это неквалифицированные разработчики пишут дырявые dapps. Но скандалы с новыми уязвимостями продолжались; очень показателен был инцидент с dapp trybe, когда приложение самовольно, без какого-либо уведомления (и тем более разрешения) пользователей поменяло балансы средств в их кошельках. На привычные попытки выгородить eos, свалив всё на разработчиков, программисты trybe резонно ответили, что если протокол платформы позволяет им невозбранно порыться в пользовательских кошельках, то это уже проблемы платформы. В итоге можно сказать, что за год низкая безопасность eos-платформы стала её отличительной чертой. И оправдания, что дескать в новом программном обеспечении просто не может НЕ БЫТЬ огромного количества ошибок, выглядят как-то неубедительно.

Может возникнуть резонный вопрос: если всё так плохо - рядовые участники eos-сети абсолютно бесправны, транзакции в ней не так чтобы очень быстры, а сама платформа сверх-дырява и убыточна в использовании, то почему она всё же пользуется определённой популярностью. Отвечая на этот вопрос можно было бы ограничиться ссылкой на описанную выше инерцию мышления части адептов eos в сочетании с мощью маркетинговой машины этой анти-криптовалюты. Но давайте рассмотрим данную тему подробнее. Напомним, что eos является токеном, т.е. в отличии от монеты область его применения ограничена своей платформой. Поэтому неудивительно, что мы ничего не слышим о внедрении eos в платёжных системах или для решения каких-то других универсальных задач - его специализация определяется специализацией платформы; в случае eos - это платформа смарт-контрактов и распределённых приложений dapps. Согласно dapp-radar, практически все dapps на eos относятся к гэмблингу; есть информация, что три четверти транзакций в этих приложениях совершаются ботами (отсюда рекорды по количеству транзакций в сутки и по tps - достаточно вспомнить пример сбойного бота, заспамившего самого себя). Из статистики dapp-radar можно почерпнуть много интересной информации; например, практически 90% всех dapps имеют активность менее 10 человек в сутки (это к вопросу об общей востребованности блокчейн-технологий и смарт-контрактов в частности). Но в рамках данной заметки нас интересует распределение dapps по платформам. Как видно из диаграммы этого распределения, в конце июня-2019 две трети dapps (около 65%) продолжают использовать ethereum несмотря на его технологическое отставание, а оставшуюся треть примерно пополам делят между собой eos и tron (их доли примерно равны 18% и 15% соответственно, т.е. eos превосходит trx где-то на 20%). Сохранение популярности ethereum неудивительно - желающих влезть в eos-капкан и променять свободу на уютное рабство всё же оказалось не так много. А вот динамика распределения dapps в не-эфирном сегменте выглядит для eos удручающе - ещё пол-года назад eos занимал в нём 80-85%, превосходя tron примерно в 4-5 раз. К сожалению, в феврале-2019 я сфокусировался только на относительных долях и абсолютные значения количества dapps не запомнил. Поэтому указанной динамике могут соответствовать 2 сценария: 1 - количество dapps на eos уменьшилось практически вдвое, разрабочики перебежали главным образом в сеть tron-а; 2 - количество dapps на eos не изменилось, новые dapps создаются на eth и на trx. В любом случае картина для eos печальная, сценарии различаются лишь степенью негатива: первый соответствует "из eos началось массовое бегство", второй - "в eos прекратился приток новых участников". Причём нельзя сказать, что trx заметно превосходит eos в техническом плане или в нём нет проблемы сверх-централизации - скорее наоборот, если в eos-сети 21 царёк, то в сети trx царёк один - это босс tron-а. Но босс tron-а пока не злоупотреблял своей властью и всячески демонстрирует склонность решать проблемы мирно с помощью переговоров. По крайней мере, его империю не сотрясают постоянные скандалы и склоки, в то время как из лагеря eos регулярно летит кровь с кишками. Видимо этим и объясняется выравнивание долей eos и trx за прошедшие пол-года.

В свете рассмотренной выше динамики совершенно по-другому выглядит анонсированный 1-го июня запуск основанной на eos социальной сети. Стать "убийцей эфира" у eos не получилось. Напротив, в 2019 году наблюдается потеря позиций в сегменте dapps, на который была заточена eos-платформа. В block.one это видят лучше других, потому пытаются найти новое применение своему продукту. Поскольку у Ларимера уже есть опыт разработки "соц-сети на блокчейне" под названием steem, можно сказать, что в block.one решили пойти проторенной тропой и фактически анонсировали steem-2. Но источники развития в соц-сетях давно исчерпаны, потому этот анонс вызвал разочарование даже у eos-адептов. Поэтому, зная характерные особенности eos, несложно сделать прогноз, что станет результатом затеи block.one с соц-сетью - в дополнение к ублюдочной пародии на aws-хостинг появится ублюдочная пародия на facebook.