Просто восхитительная околесица! Для начала - рекламщики e-chat абсолютно не различают децентрализованное приложение и распределённое; причём не просто не различают, но и бездумно перемешивают эти понятия. За децентрализацию они продают "многочисленную сеть распределенных серверов, которая делит пользовательский трафик и нагрузку". То есть обыденная практика обеспечения отказоустойчивости выдаётся за нечто уникальное; но "первый в мире децентрализованный мессенджер" (так скромно именуется рекламируемый ими e-chat) в этом отношении ничем не отличается от огромного множества других приложений, например от того же Telegram или Skype. И собственно децентрализованным он не является даже близко, поскольку сеть этого мессенджера полностью контролируется его хозяевами. Настоящая децентрализованная сеть состоит из независимых узлов (или их групп), к примеру старая добрая federated xmpp-сеть (джаббер), в которую любой желающий может добавить свой сервер. И вот на фоне старины-джаббера с его 20-летней историей появляются какие-то клоуны с претензией на звание "первого в мире децентрализованного мессенджера", у которых децентрализации нет и в помине. Уже не плохо, но менеджеры-рекламщики на этом не остановились, далее их буффонада только набирает обороты.

Следующим шагом PR-затейники из e-chat стали смешивать децентрализацию с блокчейном. Но децентрализованное приложение может прекрасно работать и без блокчейна - упомянутый выше джаббер отличный тому пример. Впрочем как и блокчейн может быть задействован в централизованном приложении (хотя в этом по большому счёту не будет смысла). Тем не менее рекламеры упорно повторяют глупую формулу "блокчейн = децентрализация", и абсолютно понятно, зачем они это делают - у них это ещё один аргумент (вместе с географической распределённостью), чтобы продать свой мессенджер за децентрализованный: "Смотрите, у нас есть блокчейн, значит у нас автоматически есть и децентрализация". Трюк дешёвый, так как децентрализованность системы никак не связана с использованием или отсутствием в ней блокчейна. И здесь трудно сказать, является ли указанное массовое смешение понятий следствием запредельной некомпетентности менеджеров-рекламщиков, или же это делается специально в расчёте на целевую аудиторию, для которой подобные трюки пройдут.

Ну и самая мощная тирада затейников из e-chat - это утверждение, что их мессенджер "работает на технологии блокчейн". Тут возникает сакральный вопрос - а зачем мессенджеру блокчейн? Если в криптовалютах блокчейн гарантирует неизменяемый порядок транзакций, то зачем он в мессенджере? Неизменяемый порядок чего блокчейн будет гарантировать в мессенджере? Порядок сообщений пользователей, чтобы пользователь всегда отвечал "за базар"? Представим на минуту работу такого "мессенджера" - картина маслом: пользователь в окошке чата набирает слово "привет" и жмёт энтер. Ближайший к нему сервер добавляет новый блок с "приветом" в цепочку и рассылает соседним серверам e-чата сообщение, что блокчейн обновился; они в свою очередь проверяют, является ли изменение цепочки допустимым, и в случае успеха проверки тоже добавляют новый "блок" и оповещают соседей об изменениях в блокчейне. И так далее, пока на всех серверах e-чата состояние блокчейна не синхронизируется; только после этого сообщение отобразится в окошке чата адресата, которому оно было послано. Выглядит впечатляюще, но скорее всего таким мессенджером не будут пользоваться даже эстонцы. А теперь представьте, что пользователей много, их сообщения содержат более одного слова, размер "блокчейна" из таких сообщений стремительно растёт .... Думаю после этого ни у кого не вызовет сомнений - если утверждается, что некий мессенджер основан на блокчейне - значит это хреновый мессенджер. Ибо мессенджер предполагает простоту и скорость обмена сообщениями. Неизменяемость истории пользовательских сообщений в нём никому не сдалась. Хотя в тех же джаббер-клиентах она фактически (косвенно) присутствует, так как пользователи не могут эту историю редактировать. Но пользователи лишены возможности редактировать свои прошлые сообщения вовсе не из каких-то соображений высокой материи или идеологии - реализация клиента, в которой пользователю чата проще отправить новое сообщение, нежели редактировать старое, выполняется программистом значительно легче.

Понимали ли менеджеры-рекламщики, говоря о "работающем на блокчейне" мессенджере, описанную выше картину? Конечно нет - в их далёком от реальности представлении блокчейн-решение "обеспечивает защиту от атак, взлома и гарантирует полную анонимность с максимальной конфиденциальностью". Тут снова видим примитивную обывательскую логику - раз криптовалюты используют блокчейн, то именно он и наделяет их всеми магическими крипто-свойствами от шифрования до конфиденциальности. Конечно рекламщикам простительно не знать, как и для чего в действительности используется блокчейн в криптовалютах, но что мешало им обратиться за консультацией к техническим специалистам? Может полное отсутствие таковых в проекте e-chat? Практически не сомневаюсь, что e-chat реально блокчейн не использует, а только спекулирует его славой - ребята проводят ICO, а что может быть лучше для ICO, чем заявление, что проект основан на блокчейне. Можно сказать, что блокчейн является главной знаменитостью, которую "привлёк" e-chat.

Собственно зайдя на сайт проекта, не трудно убедиться, что технически это самый обыкновенный мессенджер, а из имеющего отношение к блокчейну у него есть только интеграция с криптовалютным кошельком. Да и то, собственного блокчейна у e-чата нет - токен проекта живёт в сети эфира, соответственно использует блокчейн ethereum. Предполагается, что этим токеном будет стимулироваться активность пользователей в сети мессенджера ("крипто-лайки" и прочее фуфло) - сомнительная затея, как и в массе других подобных проектов эта "псевдо-экономика" выглядит противоестесственно. В рекламном проспекте есть громкое, но глупое заявление, что если сообщество мессенджера согласится, то в будущем проект форкнет эфир, и его токен переедет в собственный блокчейн. Но видимо кто-то всё-таки объяснил рекламщикам глупость таких намерений, так как вне ethereum-платформы токен проекта будет абсолютно никому не интересен. И превратится в один из крипто-трупов, которых в 2017 году во множестве наклепали индусы для глупых и жадных заказчиков, мечтавших о собственной криптовалюте. Сказанным в этом параграфе ограничиваются все реальные пересечения e-чата с блокчейном; тем не менее ублюдочное словосочетание "работающий на блокчейне мессенджер" уже запущено рекламной кампанией в оборот; и по идее должно стать мемом-образцом космической глупости.

В итоге можно сказать, что проект e-chat является ярким примером ICO-шлака. Отсутствие в нём уникальных свойств компенсируется агрессивной, но безграмотной и примитивной рекламой. Чего только стоят претензии на звание "первого в мире децентрализованного мессенджера", да ещё к тому же "работающего на блокчейне". И этим самовосхваление не исчерпывается - например, рекламеры не постеснялись назвать e-chat "самым безопасным и анонимным из всех современных мессенджеров". Из этой же серии и дешёвое хвастовство списком якобы пользующихся e-чатом "знаменитостей", и назойливые ссылки на упоминания e-чата в мировых СМИ: "А вы знаете, о нас писали даже в Forbes!" Поэтому не удивлюсь, если по завершении ICO его организаторы забудут о своём гламурном мессенджере и вместе с собранными средствами испарятся в неизвестном направлении.