Последние числа прошлого года многим запомнились враждебными действиями различных подразделений google по отношению к криптоиндустрии: youtube отметился массовым удалением безобидного контента с крипто-тематикой по формальному признаку "несоответствия правилам", а google Play удалил из списка товаров кошелёк MetaMask. После последовавших возмущений указанные действия были признаны ошибочными, но у многих остался неприятный осадок. Например, в истории с MetaMask-ом "google даже не извинился". На этом негативном фоне было сделано множество предположений о причинах такого безобразного поведения подразделений google. И к сожалению, огромная часть обозревателей пошла по самому простому (а потому изначально неверному) пути "заговора google" - дескать, это вовсе не случайные ошибки IT-гиганта, а не иначе как спланированное объявление войны крипто-сообществу. А причины этой войны - в страхе гугла перед набирающими популярность крипто-технологиями, в которых google видит смертельную угрозу для своего сегодняшнего благополучия. Подобная примитивная криптопаранойя слишком далека от реальности и ничего, кроме улыбки вызвать не может. Потому причины предновогоднего произвола администраций youtube и google Play следует искать в другой плоскости.

Для начала, почему не выдерживает критики криптопаранойя. Если пройти по ссылке из заголовка данной заметки, можно увидеть типичный образец такой паранойи: MetaMask помимо функций криптокошелька также предоставляет доступ к ряду децентрализованных приложений (dapps); видеоблоггеры от крипты тоже так или иначе пропогандируют dapps; но вот у гугла-то инфраструктура является централизованной. Потому он испытывает классовую ненависть ко всему децентрализованному, а "позитивные прогнозы на 2020 год" (lol) и "возрастающий интерес институционалов" (трижды-lol) к ультра-перспективнным dapps до смерти перепугали гугл. И окончательно лишившись покоя от повеявшего со стороны dapps могильного холода, google в панике начал мочить всё децентрализованное вокруг, вместо того, чтобы просто присоединится к новомодному тренду и начать использовать прогрессивные технологии в своей инфраструктуре. Однако что нам говорит беспристрастная статистика о "не вызывающей сомнений перспективности" dapps (снова lol)? По данным сервиса dapp-radar, база данных которого насчитывает около трёх тысяч приложений, более 90% dapps имеют активность менее пяти пользователей в сутки. Меньше пяти, Карл! Лишь около 3% dapps могут похвастаться активностью в 100 и более пользователей в сутки. То есть не будет преувеличением сказать, что современные dapps практически абсолютно не востребованы. И вы всерьёз полагаете, что эта дохлятина может напугать google или хотя бы вызвать у него беспокойство? Думается, в лице автора приведённой выше версии google-заговора мировой цирк потерял клоуна-звезду первой величины - не каждый способен изобразить google трусливым и слабоумным верзилой, который испугался цыплят и от страха принялся их топтать.

Но подозреваю, что сам автор этой криптопаранойи врядли понял, насколько она нелепа. Его стилистика не оставляет сомнений, что он полностью находится в плену стереотипов, характерных для криптоэнтузиаста-гуманитария. Во-первых, он явно считает, что децентрализованные решения заведомо эффективнее централизованных и их светлое будущее уже предопределено. Будь это так, тот же google одним из первых начал бы стремительно переводить на dapps свои сервисы. Далее, я уже неоднократно говорил ранее, что литера "d" в аббревиатуре dapps давно утратила своё первоначальное значение decentralized. Согласно тому же dapp-radar, на данный момент примерно треть всех dapps используют в качестве своих платформ сильно централизованные eos и tron. Но данное смысловое противоречие практически никого не смущает - стереотип о том, что eos и tron являются dapps-платформами уже прочно укоренился в сознании многих криптоэнтузиастов. Наконец, неудачная попытка автора противопоставить гуглу пример facebook: дескать, в то время как реакционеры из google душат молодые технологии и не дают им дороги, другой гигант, мордокнига, проникся идеалами децентрализации, но злые регуляторы подрезали на взлёте её проект libra. Однако всем, кто руководствуется не стереотипами и эмоциями, хорошо известно, что libra не имеет ровным счётом никакого отношения к децентрализации, а лишь прикрывается новомодной риторикой в рекламно-маркетинговых целях.

Хорошо, скажет читатель, тогда чем можно объяснить предновогодние фокусы google? На мой взгляд, это следствие деградации google как гигантской монополии. Рано или поздно монополиста перестают волновать репутационные издержки, и преобладающим становится высокомерный подход: "Да куда вы денетесь - жрите, что дают. А если что-то не нравится - валите к маргиналам, вас никто не держит". Такой подход, который пока ещё стараются завуалировать, стал проявляться у google почти во всём - от дизайна браузера chrome до алгоритмов поисковой выдачи. И бронзоветь гугл начал не вчера и не год назад, а уже несколько лет как. Поэтому призыв криптопараноика "задуматься о политике гугла", во-первых, справедлив не только для крипто-сообщества, а абсолютно для всех, у кого есть свой youtube-канал; а во-вторых, этот призыв опоздал на несколько лет. Пока ещё при всех издержках youtube в сравнении с той же мордокнигой, где махровая политическая цензура цветёт уже много лет, выглядит чуть ли не оазисом либерализма. Ранее практика блокировки каналов была главным образом связана с нарушениями авторских прав. Но видимо у кого-то из многочисленных директоров зачесалось расширить блок-фильтры на тему "вредный и опасный контент", а его туповатые, но исполнительные подчинённые начали усердно применять новые инструкции, круша контент по формальным признакам. Далее вовсе наблюдалась потеря управляемости (ещё один признак деградации монополии) - складывалось впечатление, что в то время как один департамент начал восстанавливать зарезанный контент, другой департамент продолжал азартно его удалять, в том числе повторно круша восстановленное первым департаментом. И лишь спустя неделю видимо уровнем выше смогли согласовать действия разных подразделений. В этот раз не в меру исполнительных дебилов урезонили. Но нет никаких гарантий, что так будет и в следующий раз. Пока в google прислушиваются к протестам. Но дао монополиста предполагает, что количество подобных инцидентов будет расти, а протесты пользователей начнут всё больше игнорироваться.

Тем не менее страсти на данный момент улеглись. Призыв Виталика Бутерина искать альтернативу youtube забыт, как и другие эмоциональные заявления, сделанные в разгар инцидента, когда чувство беспомощности перед произволом исполнительных дебилов было наиболее острым. Особенно понравились призывы к видеоблоггерам бойкотировать youtube, а пользователям - массово переходить на поисковую систему DuckDuckGo. Бойкот youtube блоггерами - это что-то из области юмористической фантастики. Блоггеры не найдут другого видеохостинга с такой монетизацией каналов, как на youtube. Вы серьёзно полагаете, что они в знак протеста против цензуры на youtube перестанут снимать ролики и пойдут работать на завод? Без вариантов, они будут просто подстраиваться под новые требования цензуры. А те, кто в порыве гнева предлагали переходить на DuckDuckGo, видимо сами этим чудом никогда ранее не пользовались: убогий дизайн как у bing, и при этом качество поиска в разы хуже, чем у bing-а (если кто не знает, bing обычно приводится как яркий пример отстойного поисковика). Вобщем всё успокоилось, и до следующих подобных инцидентов монополии гугла ничто угрожать не будет. Но нет сомнений, что google продолжит бронзоветь как монополист, следовательно подобные инциденты будут повторяться, и скорее всего они будут всё более болезненными для пользователей. И только когда протесты пользователей начнут игнорироваться, сама жизнь стимулирует появление реальных альтернатив google-сервисам.