Фейспалм, просто фейспалм -> "Применение такого оборудования вызывает большую озабоченность в отношении CryptoNight, чем других алгоритмов, поскольку ASIC-майнеры смогут запускать DDoS-атаки на майнеры с видеокартами и на узлы сети, которые не задействованы в майнинге." -> Асики, запускающие DDoS атаки на GPU-майнеры - это где-то рядом с шедевром от Coincheck, которая обосновала делистинг "анонимных" крипто-монет повышением защиты своих клиентов (см. Позорная эпопея Coinchek с делистингом XMR-DASH-ZCASH).

Касаемо самих форков - всем было известно, что у XMR есть правило обновлять протокол примерно раз в пол-года. То, что в этот раз ещё и анти-асик изменения были добавлены - это стечение обстоятельств. Поэтому бунт на корабле зрел давно, анти-асик апдейт был просто поводом для раскольников, чтобы отложиться от основного проекта. Будущее этих раскольников туманно - очень мало примеров, когда отложившийся форк добивался бы успеха (пример самой Monero, отколовшейся в своё время от Bytecoin-а и затмившей его, является очень редким исключением). Почитав же краткие описания этих форков, нетрудно заметить, что это либо шавки Bitmain-a, либо глубоко альтернативно одарённые фрики (ибо только альтернативно одарённый персонаж будет настаивать на том, что борьба с раковой опухолью асиков увеличивает централизацию (!) в сети крипто-монеты). И кстати, использовать общую сеть эти 4 проекта не смогут - им с необходимостью придётся её делить; поэтому думается, об этих форках скоро забудут как о недоразумении.

Про ботнеты, не успевшие провести апдейт - классная шутка; а насчёт скрытых асиков, застрявших в старой сети - выглядит правдоподобно, будем посмотреть. Также становится понятно, почему так возбудились шавки Bitmain-a на этот апдейт и откуда взялось столько раскольников сразу.

Респект XMR - вырезали опухоль, сразу пошли метастазы; думается, скоро увидим, какие из контор, клепающих асики, стоят за каждым из четырёх раскольников.

Мятежникам же не остаётся ничего другого, кроме как рассылать пресс-релизы со своими нелепыми доводами, что внедрение асиков в крипто-сеть якобы является естественным этапом её развития и что противодействие этому процессу якобы увеличивает централизацию в сети крипто-монеты и вообще равносильно борьбе с прогрессом. Аргумент об увеличении централизации особенно нелеп - что, как ни асики, превращают PoW в подобие PoS: если PoS в конечном итоге приводит к доминированию крупных держателей криптоактива, то поражённый асиками PoW приводит к доминированию крупных владельцев майнинг-мощностей. В результате чего контроль над поражённой асиками сетью фактически распределяется между несколькими крупными асик-пулами (количество которых обычно редко превышает 10).

Аргумент о "борьбе с прогрессом" также не выдерживает никакой критики - общеизвестно, что как раз именно асики невозможно перепрограммировать, поскольку в асиках логика зашита в железо. Фактически асики консервируют состояние крипто-проекта со всеми его ошибками, уязвимостями и неэффективными алгоритмами - производители асиков заинтересованы в максимально-длительном сохранении кода проекта неизменным, просто потому что они физически не могут вносить улучшения, исправления и прочие изменения в свои девайсы. О каком прогрессе в таком случае вообще можно говорить? Собственно биткоин является ярчайшем примером такой "консервы" - надёжный, но чудовищно неэффективный алгоритм, в который практически невозможно внести улучшения. Поэтому апелляции мятежников к "следованию заветам Накомото" выглядят как проявление религиозного догматизма и в контексте "борьбы за прогресс" неуместны.