Единственная криптовалюта, по-настоящему угрожающая биткоину - это BCH; можно сказать, это теперь дамоклов меч над BTC. И что характерно - в статье о BCH нет ни слова. Кто же назван угрозой BTC? Из 4-х "конкурентов" - 3 являются маркетинговыми пустышками, и только за LTC есть что-то реальное: у LTC есть реальная сеть, история, репутация, своя ниша. Но для BTC он явно не конкурент хотя бы потому, что основан на тех же принципах, т.е. является одним из многочисленных подражателей биткоина - фактически лайткоин использует ту же BTC-модель, изменив только алгоритм и параметры майнинга. Т.к. LTC был одним из первых подражателей, это позволило ему застолбить за собой определённую нишу, но её границы он преодолеть не сможет.

Смотрим далее: риппл - вообще врядли можно назвать криптовалютой, и есть большие сомнения, что используемый в сети риппл Interledger имеет хоть какое-то отношение к блокчейну. Также известно, что токен xrp никак не задействован в сети риппл, используемой для переводов финансовыми учреждениями. Вся сила риппла заключается в том, что он является ублюдком банков и королём слухов.

Stellar - если LTC является подражателем BTC, то стеллар является подражателем риппла. Что не удивительно, т.к. его основатель по каким-то причинам откололся от риппла; но все методы ведения "бизнеса", характерные для риппл, полностью перенёс в свой новый проект.

Nano - все фантастические технические характеристики начинаются с характерной присказки "по словам разработчиков". Объяснение невероятным скоростям вообще звучит восхитительно - "Вместо единого блокчейна, требующего всеобщего консенсуса .... у каждого пользователя Nano есть свой собственный блокчейн". Т.е. вместо одного большого тормоза имеем множество маленьких тормозов. И да - а зачем каждому отдельному пользователю вообще нужен свой собственный блокчейн? Чтобы приходить к консенсусу с самим собой или чтобы не мог обмануть сам себя? Пользователь не доверяет самому себе, потому пользуется блокчейном - это уже шизофрения какая-то. Так что о каком "секрете успеха Nano" можно вести речь? Nano занял заметную долю в платежах? Как много компаний принимают платежи в Nano? По-моему, все успехи Nano ограничены исключительно заказными рекламными статьями.

В реальности очень, очень мало криптовалют прилагают усилия к тому, чтобы действительно стать платёжным средством; например, DASH. Большинство же пустышек похоже не имеют других целей, кроме как прорваться в листинг бирж и жить чисто как средство спекуляции, постоянно пуская пыль в глаза.

Поэтому удивлён, что в качестве угрозы биткоину не назван EOS; там тоже "по словам разработчиков" проектируется нечто такое, от чего весь мир содрогнётся, когда они его наконец-таки выкатят в реальное применение. Хотя - ведь EOS объявил себя "убийцей эфира"; наверно поэтому автор статьи не включил его в "угрозы биткоину" - раз "убийца эфира", значит биткоину не угрожает, логично.