Главные аргументы против EOS в статье не названы. А они таковы - EOS уже скоро как год находится в состоянии ICO, то есть лишь собирает средства на разработку, не имея готового продукта - "убийца эфира" живёт в сети того самого эфира, который собирается убить. Запуск собственной сети только-только намечен на 1 июня; также ничего не известно о технических успехах проекта - его технологический roadmap фактически сорван.

Зато весь этот год сопровождался агрессивной рекламой - не имея готового продукта, он уже раскручен до 5-го места по капитализации, и не удивлюсь, если по этому параметру он однажды превзойдёт биткоин. Капитализация - метрика конечно эфемерная, но хомячки часто первым делом смотрят именно на неё, не вдаваясь в детали, что пока EOS держится в топе капитализации за счёт подавления конкурентов "мясом" (проект сразу эмитировал миллиард токенов) и на слухах о будущих своих волшебных характеристиках. Будет ли он обладать теми волшебными характеристиками, которые ему приписывают - сильно сомневаюсь. Из действующих проектов Ларимера наиболее известна пожалуй bitshares, но она со своим dpos ничем особо выдающимся не отметилась.

Поэтому, отвечая на вопрос заголовка статьи - пусть block.one (компания-разработчик) для начала предъявит готовый продукт. А то вот уже скоро год как в подобных статьях увлечённо обсуждаются преимущества EOS над эфиром, которых в реальности пока никто не видел. В результате таких глупых гаданий одни авторы пророчат сети EOS скорость обработки транзакций примерно в 1000 транзакций в секунду (tps), другие - 10 000 tps, а самые отмороженные оптимисты - от 100 000 до миллиона tps. Но пока готового продукта нет - весь этот умозрительный онанизм лишён какого-либо смысла. Мне более вероятным видится сценарий, в котором EOS не оправдает чрезмерно завышенных ожиданий, которые на него возлагаются, и в значительной степени сдуется. Не случайно этот проект целый год поддерживает вокруг себя медийный накал и при этом срывает технологический roadmap. Своим же религиозным поклонникам проект попытается дать какое-то объяснение - мол, современный мир ещё не готов воспринять грандиозные идеи проекта, которые сильно опередили своё время, нужно подождать немного светлого будущего, когда эти идеи внезапно выстрелят.