Пример NEO отлично раскрывает смысл выражения "китайская национальная специфика". За китайцами заслуженно закрепилась репутация бездумных подражателей, которые не слишком понимают принципы работы воспроизводимых ими технологий. Конечно китайские копии сильно отличаются от примитивных поделок карго-культа папуасов; хотя бы тем, что в значительной степени воспроизводят функционал оригиналов. Но какой бы искусной ни была копия, в ней так или иначе будут видны следы бездумного копирования.

Так и в истории с NEO - видимо часовые на Великой Китайской стене заметили, что в окружающем мире набирает популярность некий блокчейн, просигналили об этом руководству, и наверху было принято решение съобезьянить ethereum. В результате китайскими программистами была "создана" предназначенная для китайского рынка псевдо-криптовалюта с названием NEO. Почему псевдо-криптовалюта? Я не просто так говорил выше, что китайские плагиаторы практически всегда не понимают сути технологий-оригиналов, с которых они прямолинейно снимают копии. Читаем о NEO: проектом "управляет местная команда разработчиков, а работу блокчейна и проведение транзакций координируют всего несколько серверов в КНР". То есть китайская копия ethereum-а является полностью закрытым, абсолютно централизованным решением на приватном блокчейне. Что напрочь убивает главную ценность настоящей криптовалюты - невозможность изменения кем бы то ни было истории её транзакций. При этом очевидно, что в NEO абсолютно не понимают этот фундаментальный принцип, так же, как и не понимают бессмысленность приватного блокчейна - если у вас "проведение транзакций координируют всего несколько серверов в КНР", то зачем вам вообще нужен блокчейн, смысл применения которого в настоящих криптовалютах состоит в том, чтобы гарантировать неизменяемый порядок транзакций? В случае с NEO о любой неизменяемости можно забыть, поскольку "несколько серверов в КНР" могут делать с данными этого проекта всё, что угодно. В заметке о десакрализации блокчейна я размышлял о том, что врядли найдутся безумцы, которые под влиянием веяний моды были бы готовы полностью заменить плоские дороги пилообразными, чтобы по ним было более-менее удобно ездить на квадратных колёсах. Но глядя на пример NEO, невольно ловишь себя на мысли - китайцы могли бы это сделать.

История с рейтинговым агентством является следствием всё того же фундаментального непонимания сути копируемых технологий. Тащить в новый криптомир пережитки нынешнего фиатного мира - это как заливать новое вино в старые меха. Рейтинговые агентства давно дискредитировали себя, в том числе проплаченной раздачей рейтингов. Им нет места в децентрализованном криптомире так же, как и другим паразитам-посредникам современной финансовой системы; потому биткоину глубоко плевать на рейтинги, он прекрасно себя чувствует без этих рудиментов. Чего не скажешь о NEO - псевдо-криптовалюта так же бездумно копирует и элементы фиатного мира, даже не понимая, насколько нелепо это выглядит. Складывается стойкое впечатление, что для получения своего супер-рейтинга в NEO "поработали" (в известном смысле) с рейтинговым агентством. При этом само рейтинговое агентство, поставив закрытую и централизованную псевдо-криптовалюту на два уровня выше биткоина, фантастически опозорилось - каковы бы ни были финансовые стимулы от NEO, репутация продажных клоунов того не стоит. Кому нужен двойник эфира, централизованный, закрытый и ориентированный исключительно на внутренний рынок КНР? Есть ли в нём что-то новое в сравнении с эфиром кроме китайской локализации? Нужен ли он в самом Китае, где власти в последнее время методично преследуют криптоиндустрию? По-моему, ответы на эти вопросы очевидны. Поэтому глупо пытаться объяснить рост NEO внезапной благосклонностью некоего рейтингового агентства; на мой взгляд, всё гораздо проще - если унылый китайский плагиат эфира растёт, значит его дисциплинированно покупают китайцы. С какой целью они это делают в данный момент? Возможно, мы узнаем об этом потом, либо не узнаем вовсе - за китайской стеной не принято знакомить чужаков со своими планами.

Вот характерный пример заметки русскоязычного ресурса по криптовалютной тематике. Её можно перечитать несколько раз, но так и не увидеть, как её содержание отвечает на вопрос из заголовка - почему же NEO может "хорошо проявить себя" в 2020 году. Красно-жёлтый император недавно где-то благосклонно отозвался о блокчейн-технологиях? Это слишком эфемерно; на практике за последние 2 года было заметно больше враждебных действий со стороны властей Китая по отношению к криптоиндустрии. NEO присоединился к проекту Ledger_EU? И что из этого? Не самый известный (мягко говоря) проект с пёстрым составом участников. NEO опубликовал красивую дорожную карту на 2020 год? Покажите мне, кто из известных проектов это сейчас не делает.

При этом фундаментально ничего не изменилось (и не могло изменится) - NEO как был закрытой и централизованной копией эфира "только для китайцев", так и будет ей всегда в будущем. Такое гнилое фуфло по определению не способно "хорошо проявить себя". О чём, например, красноречиво свидетельствует статистика dappradar-а - за всё время существования NEO появилось всего чуть более десятка распределённых приложений (dapps) на его основе. При этом примерно половина из них имеет активность 0-5 пользователей в сутки (т.е. по факту мертвы); возможно авторы этих dapps просто не понимали, куда они вляпались. А другая половина стабильно имеет активность 100 плюс-минус 25 пользователей в сутки, при этом только одно из них имеет заметный объём транзакций. Создаётся полное впечатление, что пользователи этих dapps прилежно выполняют задание ком-партии Китая, создавая видимость востребованности этих пяти dapps на NEO. Для сравнения - количество dapps на сильно более молодых платформах IOST и ONT за этот год приблизилось к 50 (для каждой).

И к вопросу о бездумном копировании - забавный факт, у NEO есть свои крипто-котики, именуемые "Blockchain Cuties". Видимо в NEO решили подражать эфиру по максимуму и не только назвали топливо для транзакций NeoGas, но и пришли к выводу, что без аналога dapps с крипто-котиками их плагиат не будет полноценным. Также не видно признаков, что в NEO за 4 года появилось хоть немного понимания сути копируемой ими технологии. Подобно попугаю, который знает много слов и при этом не понимает их значения, представители NEO часто рассуждают о "развитие интернета следующего поколения", о "повышении производительности блокчейна" и даже (!) о децентрализации. Но они при этом явно плохо представляют, что эта модная блокчейн-риторика имеет очень мало отношения к их псевдо-криптовалюте.