Bitcoin SV и Bitcoin Cash: segwit-лепрозории биткоина

Создано: 2020-01-11 20:43

Обновлено: 2020-02-10 23:49

Вместо предисловия: по сути эта мини-лента является продолжением заметки Ретроградный SegWit головного мозга.


2020-01-11 20:43

В segwit-лепрозориях биткоина продолжают происходить чудесные события. То их сети оказываются не в состоянии сутками (!) обработать увеличенный блок (за что боролись-то?). То единый блокчейн разваливается на несколько изолированных цепей. То пулы из BTC-сети объединяют мощности, чтобы переписать историю транзакций BCH или BSV как в каком-то проходном дворе. То из лепрозория имени Крейга Райта приходит удивительная статистика, согласно которой количество транзакций в BSV-сети практически в 2 раза превосходит количество транзакций в сети биткоина; и это при том, что количество нод в BSV-сети меньше примерно в 20 раз, а хешрейт - меньше в 100 раз. Не иначе как боты искусственно наполняют увеличенные блоки - действительно, не ждать же, когда блок заполнится редкими реальными транзакциями.

При этом все эти чудеса никак не сказываются на биржевых курсах ультра-segwit-форков биткоина - реальное состояние сетей монет и их биржевой курс фактически находятся в параллельных вселенных. И видимо эти курсы не так уж низки, чтобы делать поспешные выводы об альтруизме майнеров BCH и BSV. При этом делать упор на низком доходе майнеров с комиссий неправильно - низкие комиссии выгодны конечным пользователям и способствуют популярности монеты как платёжного средства. Напротив, космические комиссии (как у BTC в декабре-2017) безусловно выгодны майнерам, но они убивают монету как средство платежей. Поэтому основным источником дохода майнера должны быть добытые им монеты. Скорее всего, текущие курсы BCH и BSV позволяют майнерам этих сетей балансировать на грани рентабельности. Иначе майнеры стремительно распродавали бы добытые ими монеты, чтобы компенсировать хоть какую-то часть своих расходов. Такая распродажа усиленно просаживала бы курс монет. Но раз этого не происходит - значит текущие курсы как минимум позволяют майнерам работать в ноль или в микро-плюс.

О мотивации майнеров сидеть возле нуля особо гадать не приходится. Время, когда BCH был двойником BTC и имел потенциал перехватить звание "настоящего биткоина", прошло, а соответствующие возможности бездарно и безвозвратно упущены. Поэтому мотивация осталась одна - тупо ждать нового похода крипто-рынка на север и по возможности успеть сбросить начеканенные монеты возле максимумов этого похода.


2020-01-14 23:07

Стоило мне порассуждать о том, что реальное состояние сетей segwit-лепрозориев биткоина и их биржевые курсы живут в параллельных мирах, как реальность наглядно продемонстрировала этот факт. Не прошло и нескольких дней, как курсы BCH и особенно BSV резко подскочили; причём BSV скакнул особенно сильно. И что характерно - "аналитиков" разных мастей не волнуют разваливающиеся на несколько цепей сети форков с зашкаливающими рисками атаки 51% в них. Нет, их внимание приковано к цирковым номерам клоуна Крейга Райта: к его байкам о новогоднем курьере, который привёз ему ключ от миллиона биткоинов, и к мыльной опере его судебной тяжбы с Клейманами. Но искать объяснение сюрреалистичному поведению BSV в очередном фарсе Райта было бы несерьёзно. Нетрудно заметить, что растёт весь крипто-рынок - сильно выросли многие альткоины, причём резким ростом отметился не только BSV; например, курс DASH вырос практически в 3 раза. Также не объяснит этот сюр и грядущий в мае халвинг BSV - во-первых, слишком резкий рост, чтобы его можно было объяснить халвингом; а во-вторых, лайткоин осенью прошлого года более чем ясно показал, что давнее поверье вида "предстоящий халвинг обязательно вызовет рост курса" больше не работает.

Нет сомнений, что этот январский взлёт крипто-рынка абсолютно рукотворен и имеет такой же искусственный характер, как и криптовесна-2019. Но если во время криптовесны-2019 искусственно накачивался курс практически одного только биткоина, то теперь накачка пошла преимущественно в ряд альткоинов, среди которых оказался BSV. Клоуну Крейгу просто повезло, что его гастроли совпали с этим новогодним пампом. Можно предположить, что если авторы криптовесны-2019 ставили своей целью компенсировать часть своих убытков, которые принесла им затяжная криптозима 2018 года в длинных позициях по BTC, то теперь такой же трюк хотят провернуть те, кто влез на пиках декабря-2017 в DASH и BCH. Учитывая гипер-тонкость крипто-рынка, эта задача не выглядит такой уж невыполнимой. Правда есть существенное отличие - если биткоин во время криптозимы сложился в 5 раз, то альткоины рухнули в десятки раз; тот же DASH завалися практически в 40 с лишним раз. Поэтому ресурсов для аналогичного пампа альткоинов может потребоваться заметно больше, несмотря на их сильно меньшую капитализацию, чем у BTC. Похоже, авторы новогоднего пампа сейчас оценивают возможные затраты и раздумывают, следует ли продолжать банкет. В итоге этот памп можно назвать "январской ступенькой-2020" - крипто-рынок после новогоднего пинка замер на достигнутых высотах; и пока нет желающих ни продолжать движение вверх, ни развернуться обратно.


2020-01-21 21:50

Балаганчик "клоун Крейг vs Клейманы" продолжает забавлять почтенную публику. Интересно отметить, что чем дольше затягивается это шоу, тем меньше становится "аналитиков", называющих его причиной январского взлёта BSV с 90 до 450 USD; видимо даже для некоторых из них стала очевидна нелепость такого объяснения. Но объяснить пяти-кратный скачок курса BSV как-то надо, и вот выплыла версия, называющая причиной этого скачка ... запланированный на начало февраля хардфорк Bitcoin SV. Лучше бы авторы этой версии продолжали гадать, действительно ли клоун Крейг получил доступ к почти 6% всех добытых биткоинов или нет.

Сведения о самом февральском хардфорке поступают довольно расплывчатые - его основной целью провозглашено (полное?) снятие ограничений на размер блока. Постойте, но ведь в BSV уже проведена серия хардфорков, последовательно увеличивших размер блока до двух гигабайт. Не сомневаюсь, что в BSV-сети нет такого количества реальных транзакций, чтобы регулярно заполнять столь гигантский блок; и даже с ботами такого количества транзакций никогда не будет. Потому версия о нехватке места в блоке даже не рассматривается - фактически 2 гигабайта уже не отличается от бесконечности. Возможно, под полным снятием ограничений на размер блока подразумевается отказ от фиксированного размера блока - сеть будет формировать его динамически в зависимости от нагрузки; но это не более чем предположение.

Здесь можно только повторить сказанное ранее - увеличение пропускной способности сети возможно только при разумном увеличении размера блока. Но если задаться целью гонять по сети много-гигабайтные туши, то сеть под такой нагрузкой просто ляжет, а её узлы никогда не придут в согласованное состояние и будут находиться в вечной синхронизации. Поэтому можно только гадать, чем является февральский хардфорк BSV - попыткой компенсировать самодурство Райта (блок динамического размера) или же апофеозом оного самодурства (блок бесконечного размера).


2020-02-10 23:49

Несомненно, segwit-лепрозории биткоина стали одними из главных героев первых недель 2020 года. Сеть BCH отметилась очередной чудесной аномалией - практически пять с половиной часов в ней не выпускались новые блоки. И что показательно - это не привело к образованию затора из транзакций, все накопившиеся за время перерыва данные легко уместились в следующем блоке. Таким образом получено подтверждение найденной ранее информации, что даже популярные PoW-монеты чеканятся с полу-пустыми или слабо заполненными блоками. В этом плане вопросы есть даже к биткоину - известно, что сложность BTC-сети поддерживает частоту генерации нового блока приблизительно на уровне "одна новая монета в 10 минут". Также известно, что интенсивность транзакций в BTC-сети превышает аналогичный параметр BCH примерно в 5 - 5,5 раз. Поэтому можно предположить, что если в BCH-сети затора из транзакций не возникло за 5,5 часов, то и интервал чеканки новых монет биткоина с точки зрения лучшей заполняемости блока можно увеличить до 1 часа. Здесь можно было бы возразить, что и размер блока у BTC меньше, чем у BCH; но в новости приводятся конкретные цифры - за время аномальной паузы в сети BCH объём накопившихся данных составил .... 2,3 мегабайт, что мало отличается от (увеличенного) 2-мегабайтного размера блока биткоина. Отсюда несложно сделать вывод, что при текущем регулировании сложности сети биткоина его блоки заполняются в лучшем случае на 20%. Эта оценка также показывает, почему segwit изначально был тупиковым решением, а его внедрение не принесло сколько-нибудь заметных результатов. Как видно, с точки зрения лучшей заполняемости блока не было особого смысла увеличивать его размер; гораздо эффективнее было бы заметно увеличить сложность BTC-сети, чтобы понизить частоту генерации биткоина до одной монеты в 30-60 минут. Но такое решение безусловно вызвало бы сильное недовольство майнеров.

Ну а балаганчик Крейга Райта как обычно по части чудесных технических аномалий переплюнул всех. Только-только отгремели бодрые новости об успешном хардфорке в сети BSV, как через несколько дней появилась информация, что эта сеть снова (который уже раз?) развалилась на несколько цепей - часть BSV-нод полезли подключаться к злейшему врагу, к сети BCH. Видимо им надоело участвовать в бенефисе клоуна Крейга (тег sarcasm). Впрочем как и ранее, очередной громкий провал в BSV-сети не оказал особого влияния на биржевой курс этой "весёлой" монеты.

Автор: Асан Ильчегин